Blog

Em recente julgado o STF resolveu a questão sobre a incidência do IPI na saída do importador. Abaixo alguns prints e opiniões sobre o tema.

 

Alguns pontos importantes, trata-se de tese constitucional que confronta os dispositivos do CTN (Lei Complementar) e Lei ordinária. 

 

A questão discutida é basicamente se o IPI poderia incidir na primeira saída “revenda de produtos importado”. 

Abaixo as teses e alguns comentários.

 

        IPI Revenda

 

           Tema 906

 

            Violação ao princípio da isonomia

            (art. 150 II, da Constituição Federal) ante a incidência de IPI no momento

            do desembraçao aduaneiro de produto industrializado, assim como na sua saída do estabelecimetno importador

            para comercialização no mercado interno.

 

 

         Objeto e Resultado

 

• Analisar a constitucionalidade ou não da incidência do IPI no momento da revenda de produtos importados no mercado interno para consumidor final, sem que o comerciante-importador tenha promovido qualquer modalidade de industrialização.

 

• Revenda enquanto ato simples e puro de comércio, sem qualquer atividade industrial;

 

• Inconstitucionalidade (4): Marco Aurélio (relator), Edson Fachin (voto), Rosa Weber e Roberto Barroso.

 

• Constitucionalidade (6): Dias Toffoli, Alexandre de Moraes (voto) Ricardo Lewandowski (voto), "Luiz Fux", Carmen Lúcia e Gilmar Mendes.

 

 

 

 

Dispositivos do CTN

 

Art. 46 - Fato Gerador

 

 

Art. 46. O imposto de competência da União, sobre produtos industrializados tem como fato gerador:

 

I - o seu desembaraço aduaneiro, quando de procedência estrangeira;

 

II - a sua saída dos estabelecimentos a que s refere o parágrafo único do artigo 51;

 

III - a sua arrematação, quando apreendido ou abandonado e levado a leilão

 

Parágrafo único. Para os efeitos deste imposto, considera-se industrializado o produto que tenha sido submetido a qualquer operação que lhe modifique a natureza ou a finalizade, ou aperfeiçoe para o consumo.

 

 

Art. 51 - Definição do contribuinte

 

 

Art. 51. Contribuinte do imposto é:

 

I. - o importador ou quem a lei a ele equiparar;

 

II - o industrial ou quem a lei a ele equiparar;

 

III - o comerciante de produtos sujeitos ao imposto, que os forneça aos contribuintes definidos no inciso anterior;

 

IV - o arrematante de produtos apreendidos ou abandonados, levados a leilão.

 

Parágrafo único. Para os efeitos deste imposto, considera-se contribuinte autônomo qualquer estabelecimento de importador industrial, comerciante ou arrematante.

 

 

Temas submetidos ao STF pelo contribuinte:

 

• Violação à própria materialidade do IPI.
• Bitributação - invasão da competência dos Estados e DF.
• Violação ao princípio da legalidade tributária.
• Violação ao princípio da isonomia, neutralidade tributária e da livre concorrência.
• Violação ao princípio de não-dsicriminação prevista no GATT.
• Violação ao princípio da não-discriminação tributária em razão da origem do produto.
• Violação ao princípio da capacidade contributiva.
• Violação ao princípio da proporcionalidade.
• Indevido avanço do consequencialismo econômico na jurisprudência.

 

 

 

Das diversas teses levantadas pelos contribuintes, apenas os itens em vermelho foram analisados pelo STF.Violação da própria materialidade do IPI

 

• Nas operações destinadas ao mercado interno, o legislador deveria ter se limitado às operações praticadas pelas indústrias. A CF delimita o sujeito passivo nas operações internas, por incidir somente na etapa de industrialização (ou que dela faça as vezes como o desembaraço) - Marco Aurélio

 

• Essa é a lógica do RE 723651: internalização de produto industrializado equivale à sua introdução na cadeia comercial, submetendo-o à mesma tributação de similares nacionais. - Marco Aurélio

 

• Se cabe à União instituir "imposto sobre produtos industrializados", por uma questão de racionalidade jurídica, pressupõe-se uma operação material (a industrialização), e não uma ficção. - Edson Fachin

 

 

• Como a operação com produto industrializado é o parâmetro para incidência do IPI, não se pode impor outro limite constitucional direcionado ao legislador ordinário para eleger as hpóteses tributárias. - Alexandre de Moraes

 

 

 

Luís Eduardo Schoueri – Como todo respeito, essa tese não iria prosperar. Sobre a materialidade. Estamos condenados a viver com uma penta tributação sobre o consumo (IPI, ICMS, PIS, COFINS e ISS). Desde 65 já havia um tributo sobre consumo, precursor do IPI que já incidia sobre esses dois momentos.

 

 

A materialidade do IPI deve ser identificada antes da CF

88. Não fere a igualdade, ambos (industrial e importador)

oferecem o produto ao mercado, em condições diferentes. 

 

“eu penso ter deixado claro que devo considerar o que é o IPI, a partir de seu desenho histórico. Uma

tributação do IPI entre privados fugiria da figura típica do IPI. Como eu disse, o IPI já tinha 33 anos,

quando saiu a CF de 1988. Portanto, não penso que basta haver um produto industrializado. Isso só

seria sustentado por quem pensa que a ordem jurídica nasceu em 1988, sem qualquer passado. Ao

contrário, penso que o constituinte de 1988 tomou as materialidades que já conhecia e redistribuiu”

 

Martha Leão: É perigosa a justificação da tributação do IPI pelo seu caráter extrafiscal, presente no voto

do Min. Alexandre Moraes. Por base na estra fiscalidade é possível justificar a incidência do IPI em

qualquer etapa. 

 

Luís Franco Filho: Caso prevalecesse a tese, feriria a igualdade. Pois, na saída do industrial a margem é

tributada. Já na saída do importador, a margem não seria tributada.

 

Arthur Ferreira Neto: A interpretação se assim for levada vai permitir a tributação em todas as etapas

com produto industrializado. As palavras são importantes.

 

Rodrigo Maito: A questão não é de isonomia ou materialidade, é uma questão de violação de tratados

internacionais (GATT). Esse deveria ser o foco da análise. 

 

Sílvio Gazzaneo: A isonomia só é alcançada quando a dupla incidência do IPI (ligada pela não

cumulatividade) é comparada a incidência do industrial nacional.

 

 

O entendimento fiscal no âmbito administrativo e judicial, agora é favorável ao fisco. Ou seja, a primeira saída do produto importado é taxada pelo IPI de acordo com a NCM do item. Ademais, é sempre ponto de atenção eventuais planejamentos realizados para quebrar a incidência desse imposto (interposição fraudulenta). 

 

É necessário observar principalmente operações intragrupo e importação por encomenda. As importações por encomenda possuem regulamentação específica e necessidade de vinculação dos dados do encomendante no processo de importação (IN 1861/2018).

 

Posto isso, o Supremo Tribunal Federal (STF) declarou constitucional a incidência do IPI na revenda de produtos importados, mesmo quando não há qualquer industrialização posterior entre a importação e a venda. 

 

 

Por: Rubens Alexandre de Andrade

10/09/2020